Mardi 9 février 2010
2
09
/02
/2010
00:01
La dernière trouvaille des pirates informatiques a été de détourner des crédits d'émission de carbone afin de les
revendre à d'autres sociétés pour une valeur de 4,4 millions de dollars. Rien que ça.
Le système de plafonnement et d'échange place une limite sur les émissions de CO² que les entreprises peuvent émettre. Celles-ci peuvent revendre leur "excédent" à d'autres entreprises qui
dépasseraient leurs quotas. Il y a donc un marché très lucratif sur le sujet, une sorte de place boursière secondaire.
Les pirates ont lancé une attaque dite de "phishing" (hameçonnage, filoutage en français) qui consiste à obtenir des renseignements personnels dans le but de perpétrer une usurpation d'identité,
ici pour pouvoir accéder aux comptes de gestions des crédits carbone.
Les mails étaient adressés aux employés de ces sociétés, leur demandant de ré-enregistrer leur compte avec la "German Emissions Trading Authority".
Les pirates ont ensuite utilisés les données soumises par les employés naïfs pour accéder aux comptes proprement dit sur les plateformes légales et transférer les crédits d'émission à
l'extérieur. De là, les crédits ont été vendus sur le marché libre.
Ce n'est malheureusement pas le premier incident de la sorte qui se produit. L'an dernier, des pirates avaient accédé aux bases de données des entreprises d'exploitation forestières du
gouvernement brésilien et ont volé des "permis de transport extra" qui visent à autoriser l'abatage d'arbres supplémentaires en forêt amazonienne.
Le résultat ? Quelque chose comme 1.7 millions de mètres cubes de bois ont été illégalement récoltés à cause de ce piratage.
Ce n'est pas une raison, bien sûr, pour prendre peur et craindre ces marchés annexes de plafonnement des échanges carbones, ou de régulation d'abatage des arbres en forêt amazonienne. Cela met
toutefois en évidence comment de "bonnes politiques" peuvent être perverties puisque là où il y a de l'argent, il y aura forcément des gens pour vouloir en tirer profit.
En 2009, le département américain de l'Agriculture avait examiné l'impact possible de la législation climatique sur les secteurs agricoles et forestiers. L'étude a révélé que le système de
plafonnement et d'échanges augmenterait les coûts énergétiques pour les agriculteurs, ce qui ferait baisser leurs revenus de 1% jusqu'en 2018.
Toutefois, les agriculteurs pourraient tout de même générer des profits grâce à un programme de compensation des émissions de carbone.
Principalement en plantant des arbres, réduisant ainsi les émissions de méthane et de protoxyde d'azote, ce qui leur permettrait même de revendre leur excédent de crédit carbone, tout comme les
grosses industries.
L'étude a démontré que cela pouvait générer entre 1 et 2 milliard de dollars en revenus entre 2012 et 2018.
En 2050, les USA pourraient même avoir un rendement net annuel de 20 milliards de dollars.
Il y a bien sur un certain nombre de questions en suspend autour de la question du programme de compensation, y compris sur les répercussions du prix sur les produits de base.
Cet "incident" de piratage pose la question de la sécurité, qui est permanente parce qu'il y a tout simplement trop d'argent à se faire.
Les 4 millions de dollars volés par l'intermédiaire de cette attaque informatique est une goutte d'eau dans la mer du marché des crédits d'émission de carbone.
Le marché mondial des crédits d'émission de carbone devrait atteindre les 170 milliards de dollars - soit 33% de plus qu'en 2009 selon un
rapport publié le mois dernier par une société d'analyse du "Point Carbone".
En 2009, plus de 8 milliards de tonne métriques de carbone ont été échangées pour une valeur de 136 milliards de dollars.
L'écologie et le business font très bon ménage, et ça, les pirates l'ont bien compris !
Par Cassandre
-
Publié dans : Economie & Politique
-
0
-
Recommander
Lundi 8 février 2010
1
08
/02
/2010
00:01
Par Cassandre
-
Publié dans : Photographie
-
9
-
Recommander
Vendredi 5 février 2010
5
05
/02
/2010
00:01
Le site de la Quadrature du Net, collectif citoyen fondé en
mars 2007 qui joue un rôle important sur la toile française pour alerter les gens contre les textes liberticides manque de fond pour continuer sereinement son action.
Rappel des faits, en 2007, on y parlait de la mission Olivennes, du projet d'extension des pouvoirs du CSA à Internet, de plan de lutte contre la cybercriminalité, du décret étendant la rétention
des données de connexion... aujourd'hui, les risques ont augmenté : LOPPSI, ACTA (article à venir pour vous expliquer ce qu'il en est promis !), l'avenir de la neutralité du net, le filtrage vu comme un outil simple dans la réponse pénale aux infractions, des
données personnelles qui le sont de moins en moins, je ne citerais même pas - oh puis si quand même - Hadopi.
"Ces projets dessinent une démocratie qui régresse, un internet ORTF, une société Big Brother. En aucun cas un modèle pour l'Europe." Et si je vous disais que ces propos datent de 2007,
ne les trouveriez-vous pas affreusement d'actualité ?
Ils sont de l'un des fondateurs de la Quadrature, Christophe Espern. Et de rajouter l'un des autres membre de ce collectif, Philippe Aigrain : "Ces projets veulent encadrer internet et les
techniques informationnelles pour qu’elles cessent de déranger les lobbies de la rareté"
Un manque d'argent donc, pour la pérennité de cette entreprise. Parce que la Quadrature, ce ne sont pas seulement quelques personnes qui travaillent dans leur garage ou chez eux, mais c'est aussi
- et surtout ! - une équipe de salariés, aidée par des bénévoles.
Ce n'est pas la première fois qu'un appel aux dons est lancé par Jérémie Zimerman afin d'empêcher la fermeture de cet espace d'information nécessaire sur Internet, mais comme toujours ce n'est
pas franchement suffisant.
"Il n'a jamais été secret que le financement de La Quadrature venait, en très grande partie, de l'Open Society Institute. Cependant, si l'OSI est le seul organisme à penser que les
luttes pour un Internet neutre et libre valent le déplacement, et si personne n'est prêt à mouiller la chemise (et à sortir le portefeuille), alors il faut peut-être arrêter" remarque
Benjamin Bayart.
Et pour cause, celui-ci assure la présidence du Fonds de Défense de la Neutralité du Net, l'association qui pilote le volet financier de La
Quadrature. « Du coup, forcément, je vois bien la tête que font les comptes, et, beaucoup plus grave, ce que rapportent les campagnes de dons, puisque c'est moi qui comptabilise le résultat.
Et pour le moment, ma conclusion est sans appel: sur un rythme comme celui-là, c'est simple, il faut arrêter. Finir ce qu'on peut des luttes en cours sur le budget déjà en caisse (pas
négligeable, mais on n'atteindra pas l'été), et passer à autre chose. »
Le temps presse. « Une lecture simpliste, mais efficace, est de se dire que s'il n'y a personne pour financer une action, alors qu'il se
trouve toujours du monde pour acheter des abonnements Data-GSM sans adresse IP par exemple, c'est que l'action en question ne doit pas avoir lieu, n'étant pas soutenue. »
Pour ceux qui veulent participer, il suffit de se rendre sur la page de soutien et de choisir une formule à hauteur des moyens et des convictions.
Pierre Chappaz, entrepreneur français connu sur la toile pour avoir fondé de nombreux sites (Kelkoo, Wikio, etc.) vient d'annoncer sur son blog qu'il majorera de 10 %
tous les dons pour la Quadrature du Net. S'il est versé 100 euros, il rajoutera de sa poche 10 euros.
60 000 euros ont déjà été récoltés. Il en faut 70 000 pour assurer l'année. Mais Pierre Chappaz veut aller plus loin. "La Quadrature du
Net mérite encore mieux. L'association a besoin de notre soutien durable, pas seulement pour cette année, mais aussi pour l'an prochain (l'exercice de l'association va d'octobre à
septembre)."
Ce n'est pas dans mes habitudes de relayer ce genre d'information, mais la Quadrature du Net est un des rares espaces d'information
sérieux sur lequel on puisse trouver tout ce que les télévisions et journaux ne nous disent pas sur les lois et projets liberticides liés aux nouvelles technologies et autres fichiers de
renseignement.
C'est chez eux, entre autres, que je vais chercher mes informations, que je complète bien sûr toujours par d'autres sources (une source n'est valable que si elle est au moins doublée par une
autre) et ça m'embêterait que cette entreprise ferme ses portes pour une "simple" raison d'argent...
Alors il est bien évident que je ne force personne, mais au moins, si vous ne voulez/pouvez pas aider, faites circuler ! :)
Par Cassandre
-
Publié dans : Economie & Politique
-
4
-
Recommander
Jeudi 4 février 2010
4
04
/02
/2010
00:01
"Le but de la discussion ne doit pas être la victoire, mais
l'amélioration."
[Joseph Joubert]
Voilà une citation vue sur le profil d'un "ami" Facebook qui m'a beaucoup interpelée (au point que j'ai du retourner trois fois, je crois, sur son profil pour retrouver l'auteur
^^").
Surtout en ce moment, dans un contexte de rancoeur et de disputes incessantes autour de moi.
Il est fréquent que l'on prenne la mouche pour pas grand chose, et ça me fatigue beaucoup. Je confesse que ça m'arrive aussi, mais j'essaie de relativiser de plus en plus, pas évident tous les
jours.
Qui parce que je n'aurais pas été assez aimable un jour J à l'heure H et plouf ! On fait la tête pendant 15 jours sans dire pourquoi. Très intelligent, je trouve...
Et lorsque la discussion éclate enfin ?
Effectivement, c'est pour "gagner".
Quoi ?
Mystère, peut être juste de l'autosatisfaction de me voir m'excuser pour avoir "craqué" et m'être emportée contre sa bêtise et de fait, se croire "supérieure" ?
Je revois encore l'étonnement sur le visage de cette personne lorsque je lui ai dit "mais tu t'énerves pour ça ?! Tu ne peux pas passer au-dessus ?!"
Combien de fois les gens vous parlent-ils un peu sèchement au travail, juste parce qu'ils ont pas fait attention sur le moment au ton qu'ils employaient, parce que pressés ou pas d'humeur ou
que sais-je, et que ce n'est pas personnel.
Le prendre personnellement, voilà l'erreur à ne pas commettre.
Et avec ma collègue, je ne relève même pas ce genre de "malpolitesse", parce qu'on est 7 à 8h par jour ensemble et qu'il y a le stress ambiant lié au travail que nous effectuons.
Il est tellement plus simple de laisser pisser !... mais certaines personnes en sont incapables.
Idem à l'association de jeu de rôle... un "Troll" est venu semer la pagaille en message privé sur le forum d'organisation des parties parce qu'il en voulait à notre "Maître de Jeu" et entendait
ainsi "nous mettre en garde contre lui !".
Erreur que j'ai faite de lui répondre (une fois, une fois seulement.. diantre, voilà une bourde qu'il ne faudra plus faire !) de ne pas se mêler de la table, et que j'aimais pas les Trolls.
Une menace (effacée) et un autre message privé plus "courtois" mais toujours haineux contre le MJ.
Je me fiche de savoir qui a fait quoi. Sûrement qu'il y a des tords des deux côtés, vu que ça fait 10 ans qu'ils se cherchent sans vraiment se trouver...
Faut-il avoir du temps et de l'énergie à perdre pour monter : un groupe Facebook contre le MJ, un site complet Internet de diffamation et venir polluer l'ambiance sur un forum où personne ne
lui a demandé quoique ce soit ?
C'est à me désespérer de la nature humaine... je ne suis pas parfaite, bien sûr, mais là, je crois que j'ai trouvé mes "Maîtres"...
Dites... il est où le monde où lorsqu'on discute, c'est pour faire avancer les choses, et pas juste pour (se) prouver qu'on a raison ?
Par Cassandre
-
Publié dans : Pensées du Jour
-
11
-
Recommander
Mercredi 3 février 2010
3
03
/02
/2010
00:01
Pour qu'on oublie pas trop vite comment c'était, la neige, cet hiver =^.^=
Par Cassandre
-
Publié dans : Photographie
-
8
-
Recommander
